글로우 와이어 테스트 장치를 이용한 글로우 와이어 가연성 테스트

가연성 테스트 글로우 와이어 테스트 장치 바늘 불꽃 장치는 물질이 발화되어 화재 위험이 있는지 확인하는 데 사용됩니다. 테스트는 물질을 안전하게 사용하고 물질의 올바른 사용, 내구성 및 물질의 거동에 대한 정보를 수집하는 데 도움이 됩니다. 가연성 테스트에는 글로우 와이어 장치와 바늘 불꽃 장치의 두 가지 방법이 있습니다. 이 두 가지 방법의 차이점은 무엇입니까?

첫째, 에서 글로우 와이어 테스트 장치, 물질에 글로우 와이어를 담그면 물질의 가연성에 대한 결론이 도출됩니다. 예를 들어, 물질이 가연성인 경우 글로우 와이어를 그 물질에 담가서 불이 붙는지 확인할 수 있습니다. 글로우 와이어가 회전하기 시작하고 스파크가 발생하면 해당 물질은 가연성이며 해당 물질과 반응하여 화재가 발생할 수 있습니다. 글로우 와이어 테스트는 물질이 가연성인지 확인하는 데 사용되지만 가연성 시간을 정확하게 예측할 수는 없습니다.

이에 반해 니들 화염 장치(Needle Flame Apparatus)는 가연성 물질과 스파크 소스(예: 전극)를 함께 가져와 불꽃을 발생시켜 물질의 가연성을 판단할 수 있는 또 다른 유형의 가연성 시험입니다. 니들 화염 장치는 물질의 인화성을 테스트하는 데 사용되는 것 외에도 물질의 인화성 시간도 테스트할 수 있습니다. 원뿔 모양의 불꽃은 타는 데 사용된 시간의 길이를 매우 분명하게 알려줍니다. 따라서 물질의 인화성을 판단하는 것이 Glow Wire Apparatus보다 더 정확하며 인화성 시간도 정확하게 예측할 수 있습니다.

결과적으로, 두 제품의 주요 차이점은 다음과 같다고 결론 내릴 수 있습니다. 글로우 와이어 테스트 장치 니들플레임장치는 전자가 물질의 인화성 시험에만 사용되는 반면, 후자는 인화성과 인화시간을 동시에 시험하는 장치이다. 주요 장점 글로우 와이어 테스트 장치 쉽게 수행할 수 있고 결과를 빠르게 얻을 수 있다는 점입니다. 그러나 바늘 화염 장치는 가연성을 테스트하는 보다 정확한 방법이며 가연성과 가연성 시간을 모두 감지할 수 있습니다.

가연성 시험은 물질 생산에 있어서 없어서는 안 될 실험이며, 열선 시험과 바늘 화염 시험은 중요한 시험 방법으로 각각의 장단점이 있습니다. 따라서 재료를 보다 신중하게 사용하고 화재의 위험을 최대한 최소화하기 위해서는 재료 간의 차이를 고려하고 가장 적합한 시험 방법을 선택해야 합니다.

우선, 글로우 와이어 가연성 테스트 가연성 원료를 테스트하는 일반적인 방법으로, 생산자가 연소로 인해 형성될 수 있는 물질을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 열선은 두 사람의 손을 통과하며 효과적인 열 전도로 제품이 연소될 때까지 온도가 생성되어 유기 물질에 가연성이 있음을 나타냅니다. 열선 테스트는 일반적으로 단일 항목을 테스트하며 테스트 항목의 가연성을 정확하게 반영할 수 있습니다. 또한, 테스트를 통해 실험에 소요되는 시간을 많이 절약할 수 있어 실험 비용 절감에도 도움이 됩니다.

그러나 열선 테스트에는 테스트를 위해 전문 장비를 사용해야 하는 등 몇 가지 제한 사항이 있으며 장비 가격이 높습니다. 또한 다양한 재료의 열전도율이 다르기 때문에 테스트 데이터의 정확성에도 영향을 미칠 수 있습니다.

한편, 바늘 화염 시험은 가연성을 감지하는 또 다른 일반적인 방법이며 그 장점이 있습니다. 이 시험은 지속적인 화염을 통해 가연성 물질의 가연성을 테스트할 수 있으며, 테스터는 식별 목적을 달성하기 위해 가연성 물질이 화염 아래에서 타는 것을 직접 확인할 수 있습니다. 그리고 감도가 높기 때문에 최소한의 가연성도 감지할 수 있습니다. 안전성과 신뢰성 측면에서 장점이 있습니다. 테스트를 위해 너무 많은 전기 장비를 사용할 필요가 없고 작동 과정에서 안전 위험을 걱정할 필요가 없기 때문입니다.

그러나 바늘 불꽃 테스트에는 실험 인력이 기기를 작동하기 위해 더 많은 기술 교육을 받아야 한다는 점을 포함하여 몇 가지 제한 사항이 있으며 바늘 불꽃 테스트 결과는 정확하고 반복 가능한 측정을 얻기가 쉽지 않으며 바늘 불꽃 테스트는 유해한 먼지를 생성합니다. , 이는 테스트 담당자의 건강을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

결론적으로, 오늘날 생산자가 가연성 물질의 가연성을 더 잘 식별하는 데 도움이 될 수 있는 효과적인 가연성 테스트 방법이 많이 있습니다. 그러나 테스트의 특정 요구 사항과 필요한 가연성 특성에 따라 열선 및 바늘 화염이 여전히 두 가지 테스트 방법으로 사용 가능합니다. 따라서 이들 간의 차이점과 장단점을 이해하면 생산자가 재료를 보다 주의 깊게 사용하고 화재 위험을 최대한 줄이기 위해 가장 적합한 가연성 테스트 방법을 선택하도록 안내할 수 있습니다. 마지막으로, 테스트 결과가 나오기 전에 생산자는 안전을 보장하기 위해 가연성 물질의 작동을 진지하게 받아들여야 합니다.

가연성 테스트의 표준 방법으로 정의된 열선 및 바늘 화염 테스트는 모두 열량 측정 테스트에 사용되는 가연성 테스트 방법을 기반으로 합니다. 두 테스트 방법 모두 온도에 대한 샘플의 반응을 측정하는 데 사용되지만 실제 테스트 작업과 사용되는 장비 및 재료는 크게 다를 수 있습니다.

먼저, 재료의 가연성을 테스트하기 위한 열량 측정 테스트 방법인 열선 테스트를 살펴보겠습니다. 테스트하는 동안 뜨거운 금속 와이어와 드롭 드라이어를 사용하여 재료를 로스팅하고 와이어가 가열되면 이러한 열 변화로 인해 주변 재료가 분해되어 화염이 발생할 수 있습니다. 따라서 이 테스트 방법은 생산자가 재료가 연소되기 쉬운지, 화재가 발생하기 쉬운지 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 열선 시험의 편리성은 사용된 재료와 방법이 간단하고 소요 시간이 짧다는 데 있습니다. 그러나 물질의 분해로 인한 화염의 결정은 사용자 경험에 근거한 것이며 대략적으로만 판단할 수 있습니다.

두 번째로, 가연성에 대한 열량 측정 방법이기도 한 바늘 화염 시험에 대해 살펴보겠습니다. 테스트 중에는 600도까지 쉽게 가열할 수 있는 소규모 열량 액체 배치가 사용됩니다. 이때 점화기에 의해 청색 불꽃이 점화될 수 있으며, 시험 후 시료의 열전도도를 예측하여 연소성을 보다 정확하게 판단할 수 있다. 정확한 테스트 결과를 얻을 수 있다는 장점이 있지만, 작업이 더 복잡하고 시간이 많이 걸린다는 단점이 있습니다.

위의 두 가지 테스트 방법에는 장단점이 있으며, 작업의 요구사항이나 제품의 특성이 변경될 경우 어떤 방법을 선택할지 문제가 됩니다. 둘 다 가연성 테스트의 일반적인 방법이지만 작업 요구 사항이 특별하거나 매우 중요한 경우 위에 언급된 방법으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 생산자는 또한 가연성 물질의 가연성 특성을 보다 정확하게 예측하고 가연성을 더 잘 이해하기 위해 재료 이온 연소 곡선, 가연성 가스 감지 및 재료 에너지 밀도 테스트와 같은 보다 복잡한 가연성 테스트 방법을 사용할 수 있습니다.

XNUMXD덴탈의 ZRS-3H 글로우 와이어 테스트 장치는 다음과 같습니다. IEC60695-2-1, IEC60695-2-10, IEC60695-2-11, IEC60695-2-12, IEC60695-2-13(GB/T5169.10, GBT5169.11, GBT5169.12, GB/T5169.13) < 글로우 와이어의 기본 테스트 방법, 글로우 와이어 장치의 기본 테스트 방법>, UL 746A, IEC829, DIN695 과 VDE0471.

ZRS-3H 글로우 와이어 테스트 장치

Lisun Instruments Limited를(를) 찾았습니다. LISUN GROUP 2003 인치 LISUN 품질 시스템은 ISO9001:2015에 의해 엄격히 인증되었습니다. CIE 회원으로서, LISUN 제품은 CIE, IEC 및 기타 국제 또는 국가 표준을 기반으로 설계되었습니다. 모든 제품은 CE 인증서를 통과했으며 타사 실험실에서 인증했습니다.

우리의 주요 제품은 고니 오 포토 미터, 통합 영역, 분광 방 사계, 서지 발생기, ESD 시뮬레이터 건, EMI 수신기, EMC 시험 장비, 전기 안전 시험기, 환경 챔버, 온도 챔버, 기후 챔버, 열 챔버, 염수 분무 시험, 먼지 테스트 챔버, 방수 시험, RoHS 테스트(EDXRF), 글로우 와이어 테스트 과 바늘 화염 테스트.